<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
    <channel>
        <title>Software Features: Niedrigere Marginal Cost, Mehr Optionen</title>
        <link>https://videos.devteams.at/videos/watch/3c1a3cd2-3a39-4dc2-b56f-49c38b4ca718</link>
        <description>Wie verändern sich die Kosten von Features mit der Zeit? Und was hat das mit Optionen bzw. Optionalität zu tun? In diesem Video vergleiche ich zwei Digramme die zeigen, wie schwierig es ist, das nächste Feature zu entwickeln: Eines, das ich selbst immer wieder verwendet habe, das die Kosten über die Zeit zeigt und ein anderes, das ich in einem Talk von Kent Beck gesehen habe, das Optionen und Features vergleicht. 00:00 Intro 00:15 Marginal Cost eines Features 01:37 Futures vs. Features 02:53 Was jedes Diagramm dir sagt 04:41 Like / Subscribe 04:54 Wie kannst du es nutzen?</description>
        <lastBuildDate>Thu, 29 Oct 2026 11:49:36 GMT</lastBuildDate>
        <docs>https://validator.w3.org/feed/docs/rss2.html</docs>
        <generator>PeerTube - https://videos.devteams.at</generator>
        
        <copyright>All rights reserved, unless otherwise specified in the terms specified at https://videos.devteams.at/about and potential licenses granted by each content's rightholder.</copyright>
        <atom:link href="https://videos.devteams.at/feeds/video-comments.xml?videoId=3c1a3cd2-3a39-4dc2-b56f-49c38b4ca718" rel="self" type="application/rss+xml"/>
    </channel>
</rss>